СТИЛИ МЫШЛЕНИЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ АСИММЕТРИЯ МОЗГА

Согласно теории К.Г. Юнга (см. книгу "Архетип и символ"), сенсорика может сочетаться не только с логикой, но и с этикой, а интуиция не только с этикой, но и с логикой, что и явилось для Юнга основой для описания его типов личности (см. книгу "Психологические типы"), а для В.Гуленко - выделения групп с установкой на вид деятельности, независимо от рациональности или иррациональности типов. Перечислим эти группы: группа сенсориков и логиков (Управленцы), сенсориков и этиков (Социалы), интуитов и логиков (Сайентисты), интуитов и этиков (Гуманитарии).

Мы знаем, что любой тип личности имеет ту или иную комбинацию усиленных функций, а, значит и соответствующих им психоформ поведения и стилей мышления - в основном за счет ведущих элементов данного типа и частично за счет гипертрофированных дополнительных акцентов типа.

В соответствии с теорией функциональной асимметрии мозга С. Спрингера и Г. Дейга, левое полушарие мозга ответственно больше за анализ, счет, речь, понятийное мышление, свойственное, очевидно, в большей степени конкретно-мыслящим социотипам - логикам и сенсорикам, образующим дискуссионный клуб Реалистов-Аналитиков.

Таким образом, "левополушарные" люди чаще имеют основные комбинации из линейных (по Деллингер) психоформ - Квадрат и Треугольник (Квадрату соответствует стиль мышления Аналитик, Треугольнику - Реалист ). Думаю, что соответствие логике стиля мышления "Аналитик", а сенсорике - "Реалист", сомнений не вызывает. Наиболее реалистически мыслящие люди - логики и сенсорики, составляющие установку на вид деятельности: Управленцы-Технологи.

Правое полушарие в большей степени отвечает за ассоциативно-образное, невербальное мышление, сюда относится и информация, связанная с тактильной чувствительностью (тоже являющейся разновидностью сенсорики), но в большей степени правое полушарие все же связано с интуицией и этикой. Те, у кого оно преобладает, образуют клуб или группу Идеалистов-Синтезаторов.

"Правополушарные", то есть абстрактно-мыслящие, имеют нелинейную, то есть в целом, по сути своей, более иррациональную психоформу. Это Круг, который соответствует элементу ИМ - этика (гармонизирующая психоформа и стиль мышления - Идеалист) и Зигзаг, соответствующий доминирующей интуиции, творческой психоформе и стилю мышления - Синтезатор. "Правополушарные", сочетающие интуицию и этику, наиболе ярко представлены группой с установкой на вид деятельности, называемой - Гуманитарии.

Интересен тот факт, что комбинации, характерные для Управленцев (Реалист-Аналитик) и для Гуманитариев (Идеалист-Синтезатор), не противоречивы по своей сути. Типы с такими установками образуют 2-ю и

4-ю квадры, названные Г.Рейниным "Аристократы". Совершенно иначе - на противоречиях, построены стили мышления у представителей 1-й и

3-й квадр ( "Демократы"). Они состоят из группы сенсорных и этических типов (Социалов), имеющих стиль мышления - Идеалисты-Реалисты, и группы интуитивных и логических типов (Сайентистов-Исследователей), имеющих тоже противоречивую комбинацию стилей мышления - Аналитики-Синтезаоры.

Противоположность в стилях мышления у "Демократов" связана, очевидно, с более сбалансированными, чем у "Аристократов", определенными функциями правого и левого полушарий. Может быть, именно с этим связано то, что Социалы и Сайентисты образуют в обществе квадры "Демократов" - более терпимых к инакомыслию из-за менее контрастных, чем у "Аристократов", мыслительных установок. Возможно, по этой причине Гуманитарии и Управленцы составляют квадры "Аристократов", которым не хватает свободы выбора между противоречивыми тенденциями из-за более контрастных, в чем-то противоположных мыслительных установок.

Кроме того, в рамках каждого дискуссионного клуба, соответствующие типы личности имеют подтипы - относительное усиление 1-й или

2-й функции в типе. Их вертикальные подтипные установки на вид деятельности вносят свои коррективы. Так, например, ИЭЭ (Вдохновитель), принадлежащий к клубу Гуманитариев, сочетающий, как правило, стили мышления "Идеалист" и "Синтезатор", при научной подтипной установке может иметь дополнительно стиль мышления - Аналитик, а при социальной установке - Реалист или Прагматик.

Таким образом: типные, подтипные, акцентные особенности как-то связаны с тонкими пропорциями в преобладании тех или иных функций мозга.

Однако, не следует забывать, что дополнительные подтипные установки или акценты типа не могут доминировать над ведущими функциями типа, хотя и вносят свои нюансы. Вообще, любые дополнительные признаки типа никогда не могут стать ведущими, даже если они достаточно выражены. Вместе с тем, сложности в тестировании, как у социоников, так и у зарубежных и отечественных психологов, бывают связаны не столько с непродуманными ответами тестируемых, сколько с тем, что нетипично расположенные акценты типа затрудняют его диагностику.

5-й стиль мышления - Прагматик. Он включает в себя не сочетание, а скорее синтез 2-х или 3-х стилей мышления и соответствует самой сложной и неустойчивой психоформе - "Прямоугольник", названной нами нулевой формой типа, поскольку ноль может превратиться в любую цифру по ситуации, а сам по себе является пограничным состоянием между противоположными величинами.

Согласно теории С. Спрингера, помимо лево- и правополушарных, существуют "промежуточные" стили мышления. Очевидно, это и есть "Прагматики". Исследования прикладной соционики, опирающейся не только на теорию, но и на эмпирический опыт, показали, что такой тип мышления часто имеют представители следующих социотипов: Экспериментатор, Политик, Коммуникатор, несколько реже - Посредкик, Критик, Лидер, Мастер, Новатор, еще реже - Наставник, Вдохновитель, Лирик.

Что касается остальных 4-х, более конкретных стилей мышления, наиболее выраженные "Синтезаторы" - это Новатор и Вдохновитель, самые яркие "Аналитики" - Инспектор и Аналитик, "Идеалисты" - Гуманист и Лирик, "Реалисты" - Лидер и Управляющий.

Как правило, у всех типов личности наблюдается сочетание двух стилей мышления, соответствующих 2-м основным функциям типа, иногда бывает даже трудно определить, какой стиль мышления развит больше. В таких случаях бывает сложно определить и основной подтип. Помогает выявить ведущий подтип тест на подтипную, (дополнительную к основной, типной) установку на вид деятельности, который мы разработали.

Можно предположить, что выраженное усиление обеих ведущих функций дает хороший прогноз для актуализации типа. Если этого нет, можно воспользоваться рекомендациями для усиления ослабленной 2-й функции типа. Если у типа больше выражены другие акцентированные функции, нужно заняться психокоррекцией для усиления основных функций с целью актуализации типа. Это говорит о чрезмерной адаптации типа к неблагоприятным для его развития условиям.

Вообще, чтобы хоть немного приблизиться к истине - очень сложной, загадочной и капризной даме, нужно учитывать множество нюансов, способных завоевать ее расположение. Например, согласно нашей теории психоформ самыми инициальными, то есть быстро включающимися в работу и с трудом доводящими ее до конца, являются те, у кого психоформа творческая или доминантная. Те же, кто входят в ритм работы медленнее, "с раскачкой", но охотнее завершают работу, как бы накапливая силы ближе к концу - терминальные варианты типа, имеющие гармонизирующую и нормирующую психоформы типа.

Однако терминальность или инициальность зависят и от многих других факторов. От того, какой вертикальный блок усилен в модели у данного подтипа - инертный (более терминальный) или контактный (более инициальный), какой темперамент у обследуемого человека - флегматический и меланхолический (предполагающий склонность к терминальности), или холерический и сангвинический (предрасполагающий к инициальности) и т.п. Замечено, что накопление этих второстепенных тенденций, противоположных данной психоформе типа может значительно ослабить или изменить на противоположное тенденции, присущие той или иной психоформе.

Возможно, "Совы" и "Жаворонки" - это люди с выраженными качествами терминаторов или инициаторов, полученных в результате синтеза данных тенденций, когда имеется значительный перевес перечисленных факторов либо в сторону инициальности, либо в сторону терминальности. При этом "Голуби", имеющие пограничные качества и поэтому не подверженные влиянию биоритмов - это те люди, у которых противоречивые тенденции достаточно сбалансированы.

То же касается и таких качеств, присущих психоформам, а значит и связанных с ними стилям мышления, как игноративность (низкая способность к отслеживанию реакций окружающих и адекватное, прямолинейное реагирование на раздражители, присущее творческой и нормирующей психоформам) и коннективность (высокая способность к оценке реакций окружающих и умение манипулировать отношениями, применяя дипломатичность, что больше присуще доминантной и гармонизирующей психоформам). Не вызывает сомнений тот факт, что у этиков, имеющих игноративные психоформы - творческую или (на уровне дополнительного акцента типа) нормирующую, степень игноративности будет все же менее выраженной, чем у логиков с этими же психоформами. И, наоборот, у коннекторов - гармонизаторов или доминантов по своим психоформам, если они логики, (или имеют второй выраженный дополнительный акцент типа на логике), степень коннективности будет ниже.

Все это важно учитывать при тестировании и прогнозировании отношений. Для совместной жизни или работы все эти качества имеют большое значение и порождают много недоразумений и конфликтов. Изменить их очень трудно, можно лишь попробовать свести к минимуму число ошибок путем взаимных компромиссов в личной жизни и правильной организации процесса в служебной сфере.