Есть еще один предрассудок, культивировавшийся
«расширенной» логикой и доживший до наших дней, — это обсуждение законов логики в полном отрыве их от
всех иных ее важных тем и понятий и даже в изоляции их друг от друга. При
чтении старых книг по логике постепенно складывается впечатление
разрозненности, необязательности и несвязанности рассматриваемых в них тем.
Если удалить из старого учебника логики,
скажем, раздел о законе исключенного третьего, на трактовке других
законов это не скажется. Можно вообще устранить из такого учебника всякое упоминание об основных законах. И при
этом все оставшееся не нужно будет даже перефразировать. Логические законы интересны, конечно, и сами по себе.
Но если они действительно являются важными элементами механизма мышления — а
это, несомненно, так, — они должны быть неразрывно связаны с другими элементами этого механизма. И прежде всего с центральным
понятием логики — понятием логического следования, и значит, с понятием
доказательства. Современная
логика устанавливает такую связь. Доказать утверждение — значит показать, что
оно является логическим следствием других утверждений, истинность которых уже
установлена. Заключение логически следует из принятых посылок, если оно связано
с ними логическим законом. Без
логического закона нет логического следования и нет самого доказательства.
Источник: http://yanko.lib.ru/books/philosoph/ivin-logika.htm#_Toc512455367 |